Определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 4г-6730/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Миллера В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 июня 2015 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года по делу по иску Миллера В.В. к Миллер Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Миллера В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Миллер В.В. обратился в суд с иском к Миллер Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Миллера В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. , д. , кв..

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний никогда в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялся, в ней не проживал и расходы по её содержанию не нёс.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Миллера В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Миллер В.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. , д. , кв., принадлежит на праве собственности истцу Миллеру В.В. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 02.03.2009 г. N.

В спорной квартире зарегистрированы: Миллер А.Е. - с 12.11.2013 г., Миллер Е.В. - с 28.02.2012 г., Миллер О.А.- с 31.07.2012 г., Миллер В.В.- с 19.08.2010 г., Миллер В.В. -истец по делу - с 07.02.2012 г.

Миллер В.В. - сын истца снят с регистрационного учета 17.01.2012 г. и выбыл по адресу: Московская область, г. Егорьевск, 3 микрорайон, д. 27, кв. 15. Ответчик Миллер Н.Н. на спорной жилой площади не зарегистрирована.

Решением суда от 03.02.2011 г. брак между Миллер В.В. и Миллер Н.Н. был расторгнут.

Миллер В.В., 23.07.2010 года рождения, зарегистрирован на спорной жилой площади с 19.08.2010 г.

Из акта обследования жилого помещения, составленного Вороновским УСЗН г. Москвы, суд первой инстанции установил, что по адресу регистрации ответчика Миллер Н.Н. и месту проживания малолетнего Миллера В.В., 2010 года рождения, в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, поселение, пос. д/о, д., кв., зарегистрированы: ответчик Миллер Н.Н., ее отец - Камышев Н.В. и брат - Камышев В.Н. Фактически проживают ответчик с малолетним ребенком и ее родители - Камышев Н.В. и Камышева Н.П. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, созданы комфортные условия для проживания малолетнего ребенка.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Миллера В.В., поскольку установил, что малолетний Миллер В.В., 2010 года рождения, приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, так как по соглашению его родителей с согласия собственника жилого помещения жилая площадь по месту жительства отца ребенка была определена местом его жительства.

Вместе с тем суд указал, что учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста, факт проживания несовершеннолетнего Миллера В.В. в жилом помещении не по месту его регистрации, определенному соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что несовершеннолетний Миллер В.В. не является членом семьи собственника ввиду расторжения брака между его родителями и их раздельного проживания, несостоятельны, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в апелляционном определении, из которого следует, что в силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является бывшим членом семьи собственника, так как малолетний Миллер В.В. является внуком истца.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о том, что с учетом того, что Миллер В.В., 2010 года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с малолетнего возраста и определенное его родителями место жительства изменено не было, Миллер В.В. не может быть признан утратившим право на него.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Миллеру В.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2015 года по делу по иску Миллера В.В. к Миллер Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Миллера В.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова