Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6841/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Башкировой О.П. по доверенности Коровина И.Н., поступившую в Московский городской суд 16 июня 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. к Башкировой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Башкировой О.П. к Башкировой Т.И., Башкирову В.Н., Башкирову И.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Башкирова Т.И., Башкиров В.Н., Башкиров И.В. обратились в суд с иском к Башкировой О.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г***, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что Башкирова О.П. перестала быть для истцов членом их семьи.

Башкирова О.П. обратилась в суд со встречным иском к Башкировой Т.И., Башкирову В.Н., Башкирову И.В. о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением до достижения Б.Д. совершеннолетия, взыскании судебных расходов в размере ***0 руб., указав, что спорной квартире фактически проживает она и ее дочь Башкирова Дарья, отцом которой является Башкиров И.В. В настоящее время Башкирова О.П. находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода, позволяющего приобрести иное жилое помещение, не имеет, правами пользования либо правами собственности в отношении иных жилых помещений не обладает.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 г. постановлено: признать Башкирову О.П. утратившей право пользования квартирой по адресу: ***; сохранить за Башкировой О.П. право пользования квартирой по адресу: ***, на срок 6 месяцев, т.е. до 10 февраля 2015 г.; выселить Башкирову О.П. из квартиры по адресу: г. **, со снятием с регистрационного учета с 11 февраля 2015 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. постановлено: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 г. в части сохранения права пользования изменить, в части выселения и снятия с регистрационного учета отметить, изложив решение суда в части указанных требований следующим образом: сохранить за Башкировой О.П. право пользования квартирой по адресу: ***, сроком на один год с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть до 18 декабря 2015 г.; в удовлетворении требований Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. о выселении, снятии с регистрационного учета - отказать; в остальной части иска Башкировой О.П. отказать; в остальной части решение суда оставить без изменения.

Представителем Башкировой О.П. по доверенности Коровина И.Н. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 г., в которой ставится вопрос об изменении состоявшегося по делу апелляционного определения в части сохранения за Башкировой О.П. права пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что квартира, расположенная по адресу: *** находится в общей совместной собственности (без определения долей) Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. на основании договора передачи N *** от 26 октября 1992 г.

17 декабря 2011 г. между Башкировым И.В. и Башкировой (Егоровой) О.П. заключен брак.

20 декабря 2011 г. Башкирова О.П. как член семьи собственников жилого помещения зарегистрирована в спорной квартире по постоянному месту жительства.

11 апреля 2012 г. у Башкирова И.В. и Башкировой О.П. родилась дочь Д., которая также зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает в спорной квартире.

Согласно справке б/н от 26 февраля 2014 г. Башкирова О.П. работает в должности учителя в муниципальном бюджетном образовательном учреждении городского округа Балашиха "Средняя общеобразовательная школа N 27", с октября 2013 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области у Башкировой О.П. отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвидимости.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 08 апреля 2014 г. брак между Башкировым И.В. и Башкировой О.П. расторгнут.

После расторжения брака Башкирова О.П. перестала быть членом семьи собственников спорной квартиры.

Удовлетворяя частично исковые требования Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. и встречные исковые требования Башкировой О.П., суд первой инстанции руководствовался ст. 31 ЖК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и исходил из того, что Башкирова О.П. не является членом семьи собственников спорной квартиры.

Суд первой инстанции пришел к выводу о сохранении за Башкировой О.П. права пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев, поскольку она длительное время проживает в нем, не имеет иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требования Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. о признании Башкировой О.П. утратившей право пользования спорной квартирой.

Изменяя решение суда первой инстанции в части сохранения за Башкировой О.П. права временного пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия руководствовалась п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и исходила из того, что при рассмотрении данных требований, суд первой инстанции не учел фактически значимых по делу обстоятельств, а именно того, что Башкирова О.П. фактически не имеет никакого дохода, единственным источником средств к ее существованию является материальная помощь, оказываемая бывшим мужем в виде алиментов на содержание супруги в размере ***руб., по выплате которой у Башкирова И.В. имеется задолженность в сумме *** руб.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о сохранении за Башкировой О.П. права пользования спорным жилым помещением сроком на один год с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть до 18 декабря 2015 г.

Устанавливая указанный срок, судебная коллегия исходила из того, чтобы ответчик после выхода из декретного отпуска (12 апреля 2012 г.) по достижении ребенком трехлетнего возраста, имела возможность в течение предоставленных восьми месяцев устроиться на работу и решить вопрос с местом жительства.

Также судебная коллеги пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований истцов по первоначальному иску о выселении и снятия Башкировой О.П. с регистрационного учета спорного жилого помещения и отказе в удовлетворении данных требований, поскольку за ответчиком сохранено право временного пользования спорной квартирой.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Башкирова О.П. была зарегистрирована в спорной квартире с письменного согласия всех истцов по первоначальному иску, что рассматривая вопрос о сохранении за Башкировой О.П. временного права пользования спорной квартирой, суд не учел значимые для дела обстоятельства, не являются основаниями для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Башкировой О.П. по доверенности Коровина И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Башкировой Т.И., Башкирова В.Н., Башкирова И.В. к Башкировой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Башкировой О.П. к Башкировой Т.И., Башкирову В.Н., Башкирову И.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова