Определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 4г-6965/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Авдеевой Н.Ю., поступившую в Московский городской суд по почте 17.06.2015 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. по гражданскому делу N 2-5446/2014 по иску Авдеевой Н.Ю. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Авдеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, указав, что с 2003 г. она является *. 28.10.2013 г. по пути с работы она подверглась нападению неизвестного лица, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Производство по уголовному делу по факту причинения ей телесных повреждений приостановлено 29.04.2014 г. за неустановлением лица, совершившего нападение. На сегодняшний день виновное лицо также не установлено. На момент причинения телесных повреждений она была застрахована в СОАО "ВСК" по Государственному контракту от 23.11.2012 г., заключённому между ВАС Российской Федерации и СОАО "ВСК". С 07.04.2012 г. организационное обеспечение деятельности арбитражных судов осуществляет Судебный департамент при ВС Российской Федерации. В мае 2014 г. истец обратилась в СОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате в связи с травмой 28.10.2013 г. Письмом СОАО "ВСК" от 20.05.2014 г. ответчик уведомил истца о необходимости представления полного пакета документов, предусмотренных Порядком действий Страховщика, Страхователя и Застрахованных лиц при наступлении страхового случая. Дополнительно к ранее направленному заявлению о выплате страхового возмещения истцом 28.06.2014 г. были направлены в адрес ответчика следующие документы: заверенная копия заключения по результатам выяснения обстоятельств о причинении травмы судье Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2013 г., заверенные копии листков нетрудоспособности, справка о размере ежемесячного денежного вознаграждения по состоянию на 28.10.2013 г. Письмо ответчиком получено 04.07.2014 г. В связи с чем, по мнению истца, именно с этой даты у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. СОАО "ВСК" письмом от 07.07.2014 г. сообщило о невозможности разрешения вопроса о страховой выплате и необходимости представления документов в соответствии с Порядком действий Страховщика, Страхователя и застрахованных лиц при наступлении страхового случая. Не согласившись с действиями ответчика по невыплате страхового возмещения, истец обратилась в суд с данным иском и с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в сумме *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *, расходы по оплате проезда из г. Костромы в г. Москву и обратно в размере *, а также в соответствии со ст.99 ГПК РФ компенсацию за фактическую потерю времени в виде фактических убытков, связанных с личным участием в судебном заседании в сумме *.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Авдеевой Н.Ю. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, отказать в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

10.07.2015 г. данное дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 21.07.2015 г. поступило в Московский городской суд.

Проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований, предусмотренных законом для её удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что *. неустановленное лицо по адресу: *, из хулиганских побуждений умышленно нанесло удар по голове Авдеевой Н.Ю., чем причинило последней сильную физическую боль.

29.10.2013 г. ОД МВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Постановлением следственного отдела по г. Кострома СУ СК РФ по Костромской области от 29.10.2013 г. Авдеева Н.Ю. признана потерпевшей.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Кострома СУ СК РФ по Костромской области от 29.04.2014 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

В мае 2014 года Авдеева Н.Ю. обратилась в СОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате в связи с травмой, полученной 28.10.2013 г.

Письмом СОАО "ВСК" от 20.05.2014 г. ответчик уведомил Авдееву Н.Ю. о необходимости представления полного пакета документов, предусмотренного Порядком действий Страховщика, Страхователя и Застрахованных лиц при наступлении страхового случая. В связи с чем к ранее направленному заявлению о выплате страхового возмещения Авдеевой Н.Ю. в адрес страховой компании направлен ряд документов. Письмом от 07.07.2014 г. СОАО "ВСК" сообщило Авдеевой Н.Ю. о невозможности разрешения вопроса о страховой выплате и необходимости представления документов в соответствии с Порядком действий Страховщика, Страхователя и застрахованных лиц при наступлении страхового случая.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 20.04.1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей", устанавливающих специальную систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей и их близких, а также п.п. 2.1., 2.1.3. Государственного контракта N ВАС-К-К06-12 от 23.11.2012 г., заключённого между ВАС Российской Федерации и СОАО "ВСК", п.2.1. Порядка реализации Государственного контракта, обязательным условием для производства страховой выплаты является наличие причинной связи между полученным этим лицом вредом здоровью и осуществлением им своих обязанностей судьи. Вместе с тем, оценив представленные по делу доказательства, суд также пришёл к выводу об отсутствии таковой.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что причинение вреда не связано с осуществлением ею служебных обязанностей. Как следствие, судом не применены нормы права, подлежащие применению, допущено неправильное истолкование закона.

Таким образом, по мнению заявителя, несмотря на то обстоятельство, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации, в настоящее время не установлено, суд в рамках гражданского дела может прийти к выводу о квалификации состава преступления, установив причинно-следственную связь между совершённым преступлением и служебной деятельностью заявителя.

Вместе с тем приведённый довод был предметом тщательного изучения судов первой и апелляционной инстанции и не опровергает выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между полученными телесными повреждениями и служебной деятельностью заявителя.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Авдеевой Н.Ю. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.