Определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 4г-7124/15

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Корнейко В.П., поданную в организацию почтовой связи 15 июня 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 июня 2015 года, на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года по делу по иску Корнейко В.П. к Петрову П.П., ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года исковые требования Корнейко В.П. к Петрову П.П., ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично, с Петрова П.П. в пользу Корнейко В.П. взысканы компенсация морального вреда в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., в удовлетворении требований Корнейко В.П. о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, расходов на проезд отказано.

На основании определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ ДЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы", стоимость которой составила руб. Сторонами экспертиза не оплачена.

При вынесении решения 8 мая 2013 года вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы судом не был разрешен.

ГБУЗ ДЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов в сумме руб.

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года, с Корнейко В.П. в пользу ГБУЗ ДЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме руб.

В кассационной жалобе Корнейко В.П. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления ГБУЗ ДЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании судебных расходов по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление ГБУЗ ДЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы", суд обоснованно исходил из того, что проведенная по данному делу экспертиза была необходима для проверки доводов Корнейко В.П. об обоснованности заявленных ею к ответчикам исковых требований о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, транспортных расходов, связанных с лечением, до проведения экспертизы она оплачена не была, при этом вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении данных требований Корнейко В.П. было отказано, в связи с чем расходы по оплате соответствующей экспертизы по правилам статьи 98 ГПК РФ должны быть возложены на Корнейко В.П.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что Корнейко В.П. ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось, обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на Петрова П.П., не влияют на правомерность выводов суда об удовлетворении заявления ГБУЗ ДЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы", поскольку проведенная по делу экспертиза назначалась в целях проверки обоснованности исковых требований Корнейко В.П., в удовлетворении которых решением суда ей было отказано.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что положения статьи 98 ГПК РФ порядок оплаты экспертизы не регламентируют, не могут быть признаны состоятельными, так как в силу части 2 статьи 85 ГПК РФ вопрос о возмещении расходов на проведение экспертизы соответствующей стороной разрешается судом с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Корнейко В.П. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова