Определение Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4г-7218/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 22.06.2015 г. и поступившую в суд 25.06.2015 г. кассационную жалобу Девушкиной Г.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Девушкиной Г.Б. к ДЖП и ЖФ о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Управы района Лефортово г. Москвы N* от 06 декабря 2007 г. в части снятия ее и Девушкина А.А. с жилищного учета, обязании восстановить ее и Девушкина А.А. на жилищном учете с даты постановки на учет с 07 августа 1991 г.,

установил:

Девушкина Г.Б. обратилась в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управе района Лефортово г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Управы района Лефортово г. Москвы N* от 06 декабря 2007г. в части снятия ее и Девушкина А.А. с жилищного учета, обязании восстановить ее и Девушкина А.А. на жилищном учете с даты постановки на учет с 07 августа 1991 г.

В обоснование своих требований заявитель указывала на то, что в 1991 г. её семья в составе 4 человек (Девушкина Г.Б., муж Девушкин А.А., сын Девушкин А.А., дочь Девушкина М.А.), проживавшая в двухкомнатной квартире общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: *, поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Девушкин А.А. с дочерью Девушкиной М.А. выбыли из указанной квартиры на новое место жительства - в двухкомнатную квартиру общей площадью 51,6кв.м. по адресу: *. В 2006 году брак между Девушкиной Г.Б. и Девушкиным А.А. расторгнут. Распоряжением Главы Управы района Лефортово города Москвы от 06.12.2007 г. за N* семья Девушкиной Г.Б. снята с жилищного учета как обеспеченная жилой площадью по норме предоставления. По мнению заявителя, указанное распоряжение о снятии её семьи с жилищного учета является незаконным, поскольку жилищные условия самой Девушкиной Г.Б. и ее сына Девушкина А.А. с момента постановки на жилищный учет не улучшились, никаких прав в отношении квартиры, где в настоящее время проживает её бывший супруг с дочерью она не имеет.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд установил, что решением Исполкома N* пункт N* от 07 августа 1991 г. семья Девушкиной Г.Б. в составе 4 человек (Девушкина Г.Б., муж Девушкин А.А. *г.р., сын Девушкин Артур Александрович * г.р., дочь Девушкина М.А. * г.р.), проживавшая в двухкомнатной квартире общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: *, поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

13 июля 1995 года Девушкин А.А. приобрел по договору купли-продажи с пожизненным содержанием двухкомнатную квартиру общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: *.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N* района Ясенево г. Москвы от 14.11.2006 г. брак между Девушкиной Г.Б. и Девушкиным А.А. расторгнут.

В настоящее время заявитель Девушкина Г.Б. с сыном Девушкиным А.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: *, которая принадлежит им на праве собственности.

Распоряжением Главы Управы района Лефортово города Москвы от 06.12.2007 г. за N* семья Девушкиной Г.Б. снята с жилищного учета как обеспеченная жилой площадью более нормы предоставления, согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N183-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения". При этом в оспариваемом распоряжении учтена площадь жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Девушкину А.А., расположенного по адресу: *.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на момент издания Распоряжения Главы Управы района Лефортово города Москвы от 06.12.2007г. за N* на жилищном учете семья состояла в составе из четырех человек (Девушкина Г.Б., муж Девушкин А.А. * г.р., сын Девушкин А.А. * г.р., дочь Девушкина М.А. * г.р.), Девушкин А.А., имеющий на праве собственности жилое помещение площадью 51,6 кв.м., от своего права состоять на учете не отказался и продолжал претендовать на обеспечение его жилым помещением. Таким образом, при установлении нуждаемости в улучшении жилищных условий должны были учитываться все жилые помещения, находящиеся в собственности у каждого лица, претендующего на улучшение жилищных условий, независимо от факта расторжения брака.

Указанные выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Девушкиной Г.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.