Определение Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4г-7305/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу СНТ "МУСПЭМ" за подписью председателя СНТ Комарова А.В., поступившую в Московский городской суд 26.06.2015г., на определение мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 29.04.2015г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда

г. Москвы от 15.06.2015г. по гражданскому делу по иску СНТ "МУСПЭМ" к С.-у С.Е. о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом СНТ,

установил:

Мировому судье судебного участка N 342 Бескудниковского района

г. Москвы поступило исковое заявление СНТ "МУСПЭМ" к С.-у С.Е. о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом СНТ.

29.10.2015г. в судебном заседании от ответчика поступил встречный иск о признании недействительными п. 2.2. протокола N 1-12 решения общего собрания членов СНТ от 04.02.2012г., п. 11.4 протокола N 1-13 от 16.03.2013г., решений собраний СНТ, утверждающих содержание договора между СНТ и Индивидуальным садоводом, обязании СНТ заключить договор учитывающий интересы обеих сторон, в удовлетворении исковых требований СНТ С.- С.Е. просил отказать. Встречное исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 29.04.2015г. гражданское дело N 2-145/15 по иску СНТ "МУСПЭМ" к С.-у С.Е. о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом СНТ и встречное исковое заявление С.-а С.Е. к СНТ "МУСПЭМ" о признании недействительным п. 2.2 внесенный в протокол N 1-12 решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ в очной форме от 04.02.2012г.; признании недействительным п. 11.4, внесенного в протокол N 1-13 очередного собрания членов СНТ в очной форме от 16.03.2013г., признании недействительным решения отчетно-перевыборных собраний СНТ, утверждающих содержание договора между СНТ и индивидуальным садоводом; обязании СНТ заключить справедливый договор на условиях учитывающих интересы обеих сторон, передано на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.06.2015г. определение мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 29.04.2015г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений и принятии нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного спора мировому судье судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы, поскольку, как установлено судом из представленного встречного искового заявления усматривается, что С.- С.Е. просил признать недействительными п. 2.2. протокола N 1-12 решения общего собрания членов СНТ от 04.02.2012г., п. 11.4 протокола N 1-13 от 16.03.2013г., решений собрания СНТ, утверждающих содержание договора между СНТ и индивидуальным садоводом, обязании СНТ заключить договор учитывающий интересы обеих сторон.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Передавая дело по подсудности в районный суд, мировой судья руководствовался ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут повлечь возможность отмены постановленных судебных актов, поскольку направлены на иное толкование норм гражданского процессуального законодательства РФ.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы СНТ "МУСПЭМ" за подписью председателя СНТ Комарова А.В. на определение мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 29.04.2015г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15.06.2015г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Кучерявенко