Определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4г-7313/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Дегтярева А.В., поступившую в Московский городской суд 29 июня 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Дегтярева А.В. к Дегтяреву А.А., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

установил:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к Дегтяреву А.А., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: город ***.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. оставлено без изменений.

Дегтяревым А.В. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира N 33, состоящая из 2 комнат, расположенная по адресу***, площадью жилого помещения 46,4 кв.м. Нанимателем данной жилой площади является Дегтярев А.В. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи 07 апреля 2009 г. вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади ответчик Дегтярев А.А.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчик с момента регистрации по адресу спорной квартиры не вселялся и не проживал, бремя по содержанию квартиры не несет. Ответчик постоянно проживает вместе со своей семьей в квартире по адресу: ***.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В., суд исходил из того, что Дегтярев А.А. был вселен в спорную квартиру отцом в установленном законом порядке, в силу чего приобрел право пользования спорной квартирой, отец признавал за сыном право пользования жилым помещением. 04 декабря 2012 г., заключив с ДЖП и ЖФ города Москвы договор социального найма спорного жилого помещения, истец указал в договоре, что совместно с ним в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи сын Дегтярев А.А., в связи с чем факт длительного не проживания в квартире ответчика, невыполнение им обязанности по оплате коммунальных услуг, не является основанием для признания его не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира на ответчика не предоставлялась, что ответчик не был вписан в ордер, что ответчик никогда не вселялся и только формально зарегистрирован в спорной квартире, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на несогласие с выводами суда и собственную оценку доказательств по делу.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дегтярева А.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Дегтярева А.В. к Дегтяреву А.А., УФМС России по городу Москве о признании не приобретшим права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова