Определение Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 4г-7391/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Шингаркиной Ю.М. по доверенности, поступившую 03 июля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года по делу по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Городецкому А.М., ООО "Региональная Логистическая Компания А" (ООО "РЛК А"), ООО "Радиус", Панкратову М.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "РЛК А", ООО "Радиус", Городецкому А.М., Косьяненко В.О., Панкратову М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года в размере ***, состоящей из основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ***, неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере ***, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере ***.

На основании определения суда от 30.09.2014 года исковые требования о взыскании задолженности с Косьяненко В.О. выделены в отдельное производство.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Городецкого А.М., ООО "Региональная Логистическая Компания А" (ООО "РЛК А"), ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 1897 от 24.04.2012 г. в размере ***, состоящей из основного долга ***, процентов за пользование кредитом ***, неустойки за несвоевременный возврат основного долга ***, неустойки за несвоевременный возврат процентов ***.

Взыскать с Городецкого А.М. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере ***.

Взыскать с ООО "Региональная Логистическая Компания А" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере ***.

Взыскать с ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере ***.

В удовлетворении иска ОАО "Смоленский банк" к Панкратову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N 1897-и от 24.04.2012г., заключенному между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А", определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 428 880 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Помещение, назначение: нежилое, площадь застройки 1096,5 кв.м., инв. N***, лит. 1, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***;

- здание мини-завода по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1442,7 кв.м., инв.N***, лит. Б, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***;

- мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Ограждение, назначение: нежилое, протяженностью 114,92 кв.м., инв. N ***, лит. 1, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***,

установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года постановлено:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Региональная Логистическая Компания А", Городецкому А.М., ООО "Радиус", Панкратову М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Шингаркина Ю.М. по доверенности просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из апелляционного определения, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что 24.04.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "РЛК А" был заключен договор кредитной линии N 1897 в редакции дополнительного соглашения N 10 от 24.05.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности *** на срок до 07.06.2013 года со взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Всего за период с 24.04.2012 года по 24.08.2012 года заемщику были выданы денежные средства в размере ***.

За период пользования ответчиком кредитными средствами ООО "РЛК А" погашена задолженность перед банком в размере ***, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу ***, а также по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной линии на 31.03.2014 года составляет *** и состоит из основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ***, неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере ***.

Разрешая исковые требования ОАО "Смоленский банк", суд первой инстанции не согласился с доводами ООО "РЛК А" о том, что задолженность по договору погашена путем заключения с банком соглашения об отступном в виде передачи векселей на общую сумму ***, не принял в качестве доказательства отсутствия задолженности соглашение об отступном от 29.10.2013 года, поскольку согласно представленной истцом выписке по счету данное соглашение в уплату долга не включено, бланки векселей, указанные в соглашении, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка.

Установив, что денежные средства по кредитному договору банку не возвращены, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности с основного заемщика ООО "РЛК А", а также поручителей Гордецкого А.М., ООО "Радиус" в солидарном порядке, а также взыскал с ответчиков расходы по оплате госпошлины и обратил взыскание на заложенное имущество.

При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ОАО "Смоленский банк" в части требований к Панкратову М.Ю., так как договор поручительства от 24.04.2012 г. прекращен на основании дополнительного соглашения от 03.10.2012 г.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась ввиду следующего.

Судебной коллегией установлено, что согласно приходным кассовым ордерам NN 45136794 от 07.08.2012 года, 1348875 от 13.08.2012 года, 13214485 от 16.08.2012 года Зинштейн Е. оплатил векселя NN *** за ООО "Региональная Логистическая Компания А" на общую сумму ***. Подлинники указанных приходных кассовых ордеров были представлены в суд апелляционной инстанции для обозрения.

07.08.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" заключен договор N 1897-з залога ценных бумаг, согласно которому залогодатель передал банку принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги в залог, в том числе векселя NN *** для обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года с приложением, актами приема-передачи векселей и дополнительными соглашениями.

Истцом представлена выписка по счету о списании бланков испорченных векселей ОАО "Смоленский банк", согласно которой бланк испорченного векселя N*** списан 06.08.2012 года, N*** - 13.08.2012 года, N*** - 16.08.2012 года.

29.10.2013 года между ОАО КБ "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению, что должник взамен исполнения своего обязательства по договору кредитной линии N 1897 предоставляет кредитору три простых векселя ОАО КБ "Смоленский банк" NN *** сроком платежа по предъявлению, но не ранее 24.04.2013 года. Общая согласованная стоимость векселей составляет ***.

Согласно п. 3 указанного соглашения представление предмета отступного (векселей) полностью погашает обязательства должника по кредитному договору.

Договор залога, дополнительные соглашения, договор соглашения об отступном подписаны от имени банка уполномоченным лицом. О фальсификации соглашения об отступном, договора залога ценных бумаг, актов приема-передачи векселей кредитором не заявлено, доказательств признания данной сделки недействительной не представлено.

Как указала судебная коллегия, соглашаясь с доводами истца о том, что обязательства по кредитному договору должниками не исполнены, так как бланки векселей, указанные в соглашении об отступном, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка, суд первой инстанции не учел того, что указанные векселя были приобретены ответчиком в банке, их стоимость оплачена в полном объеме, действия по списанию бланков векселей, внесения или невнесения их в журнал учета совершал сам банк, сведения о том, что ответчику было известно об указанных действиях и он мог повлиять на их совершение, истцом не представлено.

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком представлено письмо истца в адрес ООО "РЛК А" от 29.10.2013 года N 137-10/2013, в котором банк подтверждает, что на основании соглашения об отступном от 29.10.2013 года сумма задолженности ООО "РЛК А" перед ОАО "Смоленский банк" по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года погашена полностью.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора 24.04.2012 года между банком и ООО "РЛК А" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог объекты недвижимости, залог зарегистрирован в Росреестре по Московской области.

В обоснование доводов о том, что залог прекратился в связи с исполнением кредитного обязательства представлением банку предмета отступного (векселей), ответчик представил выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Москве на 30.06.2014 года, из которых следует, что ограничения (обременения права) на объекты недвижимости, переданные в залог, не зарегистрированы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 года ОАО "Смоленский банк" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЛК А" задолженности по договору кредитной линии, поскольку установлено, что ООО "РЛК А" в полном объеме погасило задолженность по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что обязательства по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года ООО "РЛК А" выполнены в полном объеме, и задолженность по договору отсутствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы судебной коллегии являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия не приняла во внимание положения Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не могут служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку выводов судебной коллегии не опровергают, а сделки по заключению соглашения об отступном, договора залога ценных бумаг, акта приема-передачи векселей недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Шингаркиной Ю.М. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года по делу по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Городецкому А.М., ООО "Региональная Логистическая Компания А" (ООО "РЛК А"), ООО "Радиус", Панкратову М.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева