Определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 4г-7393/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Пименова М.В., поступившую 03 июля 2015 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года по делу по иску Пименова М.В. к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пименов М.В. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерной госпитализацией в стационар. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате действий врача-психиатра скорой помощи, прибывшего в ГКБ N 51, его необоснованно, без установления точного диагноза перевели в Центральную Московскую областную клиническую психиатрическую больницу N 8, в результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пименова М.В. к Департаменту здравоохранения города Москвы о компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пименов М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный противоправными действиями медицинских работников, по общим правилам гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

Судом первой инстанции установлено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года в удовлетворении заявления Пименова М.В. к Городской клинической больнице N 51 о нарушении прав пациента отказано. Указанным решением суда установлено, что в период с 29 октября 2003 года по 04 ноября 2003 года истец находился на стационарном лечении в ГКБ N 51. 04 ноября 2003 года по рекомендации дежурного психиатра истец был госпитализирован в ГКБ N 51 в связи с подозрением на "***", из данного лечебного учреждения истец был госпитализировал бригадой скорой психиатрической помощи в ЦМОКПБ.

Из выписки из истории болезни N 2912 следует, что Пименов М.В. поступил в Центральную Московскую областную клиническую больницу 04 ноября 2003 года; в связи с отказом от стационарного лечения был осмотрен КЭК, истцу поставлен диагноз "***". В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, под таким кодом подразумевается заболевание, относящиеся к "***". При таком заболевании присутствуют признаки нескольких расстройств. Оснований для недобровольной госпитализации согласно заключению КЭК нет, в связи с чем 05 ноября 2003 года истец был выписан.

В обоснование своих доводов Пименов М.В. настаивал на том, что действия прибывшего в ГКБ N 51 врача-психиатра скорой помощи являлись необоснованными и незаконными, выразились в том, что из-за сомнений врачей в здоровой психике истца, исходя из его поведения, его перевели в Центральную Московскую областную клиническую больницу, где не выявили оснований для недобровольной госпитализации, в результате чего, он был выписан. В результате указанных действий скорой помощи истцу, по его утверждению, были причинены нравственные и физические страдания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пименова М.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что в оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку не установлено незаконности в действиях врача-психиатра скорой помощи, прибывшего в ГКБ N 51, по переводу истца из ГКБ N 51 в ЦМОКПБ, истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий оспариваемыми действиями врача-психиатра скорой помощи.

Судебная коллегия, проверив решение в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пименова М.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года по делу по иску Пименова М.В. к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева