Определение Московского городского суда от 17 июля 2015 г. N 4г-7530/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Михайловского А.Б., подписанную представителем по доверенности Ивановым С.Е., поступившую в Московский городской суд 30.06.2015 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10.07.2014 г. по гражданскому делу N*,

установил:

Михайловский А.Б. обратился в суд с заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 г. удовлетворены требования Михайловского А.Б. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

25 сентября 2014 года представителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба на указанное решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Свое заявление представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ мотивировал тем, что в судебном заседании при вынесении решения ответчик не участвовал, а копию мотивированного решения получил по истечению срока на его обжалование.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 г. постановлено:

Восстановить представителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ - Н.О. Ивановой срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 года по гражданскому делу N *.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2015 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что указанное заявление представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, копия решения суда от 10.07.2014 г. была получена им несвоевременно. Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине. При этом суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда при разрешении настоящего вопроса не опровергают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Михайловского А.Б., подписанной представителем по доверенности Ивановым С.Е., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.