Определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 4г-7989/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Карягина Л.П., поступившую в Московский городской суд 16 июля 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Карягина Л.П. к Дорогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Карягин Л.П. обратился в суд с иском к Дорогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о взыскании незаконно удержанных денежных средств с пенсии истца за период с марта 2014 г. по август 2014 г. в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере ****руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 г., в удовлетворении исковых требований Карягина Л.П. отказано.

Карягиным Л.П. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Карягин Л.П. является должником по исполнительному производству N *** от 18 декабря 2013 г., возбужденному на основании исполнительного листа *** от 12 декабря 2013 г., выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы на сумму задолженности в размере *** руб. в пользу взыскателя ЖСК "Сатурн-2".

18 декабря 2013 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление N *** СД об обращении взыскания на пенсию Карягина Л.П. и направил его в ГУ-ОПФ РФ по г. Москве и Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2014 г. отменено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 г. и вынесено новое решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве от 18 декабря 2013 г. об обращении взыскания на пенсию Карягина Л.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер обращения взыскания на пенсию от 18 сентября 2014 г. отменено постановление N *** от 18 декабря 2013 г. об обращении взыскания на пенсию должника Карягина Л.П.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Карягина Л.П.

При этом суд правомерно руководствовался ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 2, 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что взысканные с Карягина Л.П. денежные средства, удержанные из его пенсии, перечислены взыскателю в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ в счет исполнения решения суда, и не подлежат возвращению истцу.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что истец имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Карягина Л.П. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Карягина Л.П. к Дорогомиловскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова