Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-2783/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А, изучив кассационную жалобу представителя Черноусова Е.А. - Черноусовой В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 12 мая 2014 года,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 12 мая 2014 года

Черноусов Евгений Александрович, 18 июля 1930 года рождения,

уроженец с. Романовка Барибаевского района Талды Курганской

области, гражданин РФ,

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с невменяемостью, а уголовное дело производством прекращено.

Этим же постановлением к Черноусову Е.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе представитель Черноусова Е.А. - Черноусова В.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Считает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих совершение Черноусовым Е.А. общественно - опасного деяния. По ее мнению, вывод суда о причастности Черноусова Е.А. к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей основан на показаниях заинтересованных лиц, а потерпевшая Черноусова И.В. оговорила Черноусова Е.А. Кроме того указывает, что с учетом возраста и физического состояния Черноусов Е.А. не мог нанести потерпевшей удар металлическим прутом. Просит отменить постановление мирового судьи.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу представителя Черноусова Е.А. - Черноусовой В.М. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства был установлен факт совершения Черноусовым Е.А. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно - иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ суд, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно части 2 указанной статьи, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Однако суд, признав доказанным факт совершения Черноусовым Е.А. деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указал в резолютивной части постановления о прекращении производства по уголовному делу, что исключает применение к лицу принудительных мер медицинского характера, однако в нарушение положений ст. 443 УК РФ назначил указанные меры в отношении Черноусова Е.А., направив его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

В соответствие с п. 1 под. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести - мужчины старше 55 лет.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела и содержания постановления, Черноусов Е.А., 1930 года рождения, совершил 04 сентября 2013 года, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с изложенным в постановлении мирового судьи выводом об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

Вместе с тем, суд, вынося данное постановление, руководствовался ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, положения которых регламентируют основание и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон, что противоречит описательно - мотивировочной и резолютивной частям данного постановления, содержание которых не содержат доводы и решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Данное постановление также не соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к итоговому судебному решению, которым уголовное дело разрешается по существу. Так, суд, мотивируя вывод о совершении Черноусовым Е.А. запрещенного уголовным законом деяния в отношении потерпевшей Черноусовой И.В., перечислил в постановлении исследованные в судебном заседании доказательства, в частности, показания свидетелей Зенкина И.А., Новикова Н.А., Полякова В.Б., Андрюшина А.А., а также письменные материалы дела, но в нарушение требований закона не раскрыл надлежащим образом их содержание.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы представителя Черноусова Е.А. - Черноусовой В.М. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу представителя Черноусова Е.А. - Черноусовой В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева