Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4у-3333/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Акобяна Акоба Врежовича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года

Акобян Акоб Врежович, 24 января 1986 года рождения, уроженец Республики Армения, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Акобян А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Акобян А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Акобяна А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Акобян А.В., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Акобяна А.В. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия Акобян А.В. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, признавая осужденного Акобяна А.В. виновными в грабеже, суд указал о его совершении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшей Черновой Е.О.

Однако, изложенное в приговоре описание указанного преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит данных о том, что способом совершения грабежа явилась угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В описательно-мотивировочной части приговора суд также не привел своих суждений и мотивов, обосновывающих его выводы о квалификации действий осужденного Акобяна А.В., как совершение им грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах осуждение Акобяна А.В. за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре отсутствует описание, в связи с чем приговор суда не может быт признан законным и обоснованным.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Акобяна А.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Акобяна Акоба Врежовича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева