Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-3440/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Душечкина Алексея Алексеевича,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 21 января 2009 года

Душечкин Алексей Алексеевич, 14 июня 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 28 октября 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором суда от 13 января 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 августа 2008 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Душечкин А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти человеку.

Преступление совершено в г. Москве 1 августа 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины Душечкина А.А. и квалификацию его действий, считает, что кассационное определение подлежит отмене в связи с нарушением права осужденного на защиту. Указывает, что судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда уголовное дело рассмотрено без участия защитника, что является нарушением права Душечкина А.А. на защиту. Просит кассационное определение отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в соответствии с которой такой отказ допускается только по инициативе осужденного и заявляется в письменном виде. Установленная процедура судопроизводства гарантирует подсудимому оказание правовой помощи со стороны защитника на всех стадиях судебного разбирательства.

Указанные положения закона не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи. В отсутствие отказа осужденного от защитника суд обязан обеспечить участие защитника, в том числе при производстве в суде кассационной инстанции.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом кассационной инстанции в полном объеме не выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту осужденного осуществлял адвокат Танишев В.И., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

В дальнейшем Душечкиным А.А. заключено соглашение с адвокатом Павловым Б.М. на защиту его прав и интересов в суде первой инстанции, при этом в ордере адвоката Павлова Б.М. указано, что он выдан только на ознакомление с материалами уголовного дела (л.д. 340).

Согласно справке, составленной судьей Алешиной И.Ф., адвокат Павлов Б.М. сообщил об отсутствии соглашения на осуществление защиты Душечкина А.А. в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствовал защитник осужденного Душечкина А.А., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом вопрос об участии защитника в заседании суда кассационной инстанции не обсуждался. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Душечкин А.А. отказался от помощи защитника в суде кассационной инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Душечкина А.А. на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку он был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, что могло повлиять на вынесение законного решения.

Допущенные нарушения существенно ограничили права и законные интересы осужденного, которые не могут быть восстановлены без отмены судебного акта, что свидетельствует об их фундаментальном характере, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. подлежат обсуждению и проверке президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2009 года в отношении Душечкина Алексея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева