Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4у-3573/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гросу С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года

Гросу Сергей Александрович, 22 февраля 1984 года рождения,

уроженец и гражданин Республики Молдова,

зарегистрированный по адресу: Республика Молдова, Леовский

район, с. Князевка, ул. Аврора, д. 58, кв. 28, судимости не

имеющий,

осужден за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год за каждое преступление с возложением обязанностей: не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно Гросу С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 июня 2014 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года в порядке ст. 397 УПК РФ внесены уточнения в резолютивную часть приговора суда - указано об исчислении срока отбывания наказания с 17 мая 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гросу С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе семейного положения и состояния здоровья матери, и при отсутствии отягчающих обстоятельств просит изменить приговор суда, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Приговором суда Гросу С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (8 преступлений); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Гросу С.А. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является неправильное применение судом уголовного закона.

Согласно ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, при этом согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Вместе с тем, суд, назначая Гросу С.А. наказание за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не принял во внимание указанные положения закона и нарушил требования Общей части УК РФ, назначив ему данный вид наказания, поскольку он является гражданином Республики Молдова.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Гросу С.А. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Гросу С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева