Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Карасева О. В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года,
установил:
Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года
Карасев О. В., ***, судимый:
***
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Карасеву О.В. по приговору мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26.08.2011 г., постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Карасеву О.В. исчислен с *** года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Карасев О.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Карасев О.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду несправедливости назначенного ему наказания, указывает, что при назначении наказания суды первой и апелляционной инстанций не учли состояние его здоровья и наличие у него ряда хронических заболеваний, о чем свидетельствовала медицинская справка представленная суду апелляционной инстанции, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Карасева О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.
Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ. Как следует из положений части 3 указанной статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного (в частности, состояние его здоровья), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тем не менее, приведенные требования уголовного закона судами первой и второй инстанции не соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в суд апелляционной инстанции стороной защиты была представлена медицинская справка из *** г. Москвы, подтверждающая наличие ряда хронических заболеваний у Карасева О.В. (***), которая была судом исследована.
Несмотря на полученные судом апелляционной инстанции сведения о наличии у Карасева О.В. хронических заболеваний, подтвержденные документально, суд данное обстоятельство в нарушение ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством не признал и наказание, назначенное осужденному, не снизил.
Вместе с тем, медицинскую справку, подтверждающую наличие у Карасева О.В. хронических заболеваний, осужденный приложил и к своей кассационной жалобе.
При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Карасеву О.В. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ,
постановил:
Передать кассационную жалобу осужденного Карасева О.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2014 года вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Е.А. Арычкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.