Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 4а-1234/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гитинова Р.К. в защиту ООО "Южный двор - 160" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 03 сентября 2014 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 03 сентября 2014 года ООО "Южный двор - 160" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Абоятти Р.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Общества Гитинов Р.К. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в данном случае отсутствует, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Общества, равно как и на момент вынесения постановления мировым судьей, постановление должностного лица от 18 апреля 2014 года не вступило в законную силу, так как было обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "Южный двор - 160", зарегистрированное по адресу: г. Москва, .., в срок не позднее 09 июля 2014 года в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением и.о. начальника ИФНС России по г. Костроме от 18 апреля 2014 N 2836 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10 мая 2014 года. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления и.о. начальника ИФНС России по г. Костроме от 25 апреля 2014 года N 2836, вступившим в законную силу 10 мая 2014 года; сведениями о том, что штраф в установленный срок оплачен не был; и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в данном случае отсутствует, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Общества, равно как и на момент вынесения постановления мировым судьей, постановление должностного лица от 18 апреля 2014 года не вступило в законную силу, так как было обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд г. Москвы, подробно проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

При этом судья районного суда правильно исходил из того, что копия постановления должностного лица получена заявителем 30 апреля 2014 года и вступило в законную силу 10 мая 2014 года. Тогда как Общество обратилось с заявлением об обжаловании постановления должностного лица спустя более четырех месяцев с момента получения копии обжалуемого постановления. Оснований не согласится с выводом судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении является правильным.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 03 сентября 2014 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Южный двор - 160" оставить без изменения, жалобу защитника Гитинова Р.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова