Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4а-2198/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Арутюняна Р.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское города Москвы от 25 февраля 2015 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское города Москвы от 25 февраля 2015 года Арутюнян Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Арутюняна Р.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Арутюнян Р.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место ДТП он покинул вынужденно, так как с ним в автомобиле находился ребенок, которого после прививки необходимо было отвезти домой, о чем он уведомил второго участника ДТП Агапову Ю.Е., и до приезда сотрудников ГИБДД вернулся на место ДТП.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 09 февраля 2015 года в 12 часов 00 минут Арутюнян Р.С., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал на территории Коммунарка, по ул. Фитаревской в г. Москве, где в районе дома N 35, корп.2 совершил наезд на автомобиль марки ""***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшей Агаповой Ю.Е.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Арутюняна Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Арутюняна Р.С. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Ссылка Арутюняна Р.С. в жалобе на то, что место ДТП он покинул вынужденно, так как с ним в автомобиле находился ребенок, которого после прививки необходимо было отвезти домой, о чем он уведомил второго участника ДТП Агапову Ю.Е., и до приезда сотрудников ГИБДД вернулся на место ДТП, несостоятельна, поскольку Арутюнян Р.С., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, а обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Арутюняна Р.С. непосредственно после ДТП не отвечают тем условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Таким образом, действия Арутюняна Р.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Арутюняна Р.С., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Арутюняна Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское города Москвы от 25 февраля 2015 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Р.С. оставить без изменения, жалобу Арутюняна Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова