Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 4а-2203/15

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова, рассмотрев жалобу Дмитриева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от 17 июля 2014 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от 17 июля 2014 года Дмитриев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дмитриева И.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дмитриев И.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент задержания сотрудниками ДПС в машине не находился и транспортным средством не управлял.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 мая 2014 года в 19 часов 00 минут водитель Дмитриев И.В., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак

***, следовал в районе дома 11 по 5-ой улице с. Чехово Юрьев-Польского района Владимирской области, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Дмитриева И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями понятых Кузюхина М.И., Филатовой О.А., свидетелей Громова С.В., Громовой Л.А.

Как усматривается из представленных материалов, основанием полагать, что водитель Дмитриев И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. В связи с этим Дмитриеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дмитриева на 02 мая 2014 года в 23 часа 06 минут составила 0,329 мг/л.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Дмитриева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Дмитриеву И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых.

Данные о понятых, их подписи содержатся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при применении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод жалобы Дмитриева И.В. о том, что на момент задержания сотрудниками ДПС в машине не находился и транспортным средством не управлял, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых Кузюхина М.И. и Филатовой О.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, письменными объяснениями понятых Кузюхина М.И., Филатовой О.А., свидетелей Громова С.В., Громовой Л.А., из которых следует, что Дмитриев И.В. управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Дмитриев И.В. указан именно как водитель транспортного средства.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Дмитриеву И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы от 17 июля 2014 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева И.В. оставить без изменения, жалобу Дмитриева И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова