Постановление Московского городского суда от 09 июля 2015 г. N 4а-2236/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Жамолдинова Г.Т. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 25 октября 2014 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 25 октября 2014 года Жамолдинов Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жамолдинова Г.Т. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Жамолдинов Г.Т. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял не он, а потому не является субъектом правонарушения, кроме того, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей; инспекторы ГИБДД, составившие административный материал, не могут являться свидетелями, поскольку являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 августа 2014 года в 23 часа 20 минут Жамолдинов Г.Т., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал у дома N5 по Старомарьинскому шоссе в г. Москве, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Жамолдиновым Г.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у Жамолдинова Г.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,276 мг/л; рапортом сотрудника полиции; показаниями инспектора ГИБДД У.Ю.А. и сотрудника полиции П.А.В., допрошенных в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Жамолдиновым Г.Т. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Жамолдинова Г.Т. в его совершении.

Довод Жамолдинова Г.Т. о том, что он не являлся водителем, нельзя признать обоснованным, поскольку при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи было достоверно установлено, что Жамолдинов Г.Т. управлял транспортным средством с внешними признаками опьянения, на основании чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "Pro-100 Combi", по результатам которого у Жамолдинова Г.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,276 мг/л.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Кроме того, во всех процессуальных документах по делу Жамолдинов Г.Т. указан в качестве водителя. С содержанием названных документов последний был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Довод заявителя о том, что инспекторы ГИБДД, составившие административный материал, не могут являться свидетелями, поскольку являются лицами, заинтересованными в исходе дела, несостоятелен. В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом изложенного, мировой судья правомерно принял в качестве доказательства показания - сотрудников ГИБДД У.Ю.А. и П.А.В. Оснований для оговора Жамолдинова Г.Т. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили административный материал, не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Жамолдинова Г.Т. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также объяснениям и доводам Жамолдинова Г.Т., его защитников, а также показаниям свидетелей Г.А.М., М.Э.М. и Б.Н.С., дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Жамолдинова Г.Т., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 25 октября 2014 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жамолдинова Г. Т. оставить без изменения, жалобу Жамолдинова Г.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова