Постановление Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 4а-2862/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Архипчук К. в защиту Колесникова Н.О. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 апреля 2015 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 апреля 2015 года Колесников Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 апреля 2015 года изменено - исключено указание на повторное совершение однородного правонарушения как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность. В остальном постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Швец В.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Архипчук К., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Колесников Н.О. транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б-а А.В.; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 08 января 2015 года в 02 часа 58 минут водитель Колесников Н.О., управляя автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак **, следовал в районе дома N * по ул. Чоботавская от ул. Скульптора Мухиной в г. Москве, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Колесникова Н.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Колесникова Н.О. составила 0,55 мг/л; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями понятых Т-о Ю.В. и Б-а Р.И.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Колесникова Н.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Колесникова Н.О. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был мотивированно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Колесникова Н.О., он указан как водитель автомобиля марки "*" государственный регистрационный знак * РУС. Будучи ознакомленным с содержанием данных документов, Колесников Н.О. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался. Следует также учесть, что Колесников Н.О. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения именно как водитель и с его результатами был согласен, о чем сделал запись в соответствующей графе акта освидетельствования.

Довод о том, что в материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б-а А.В., который, по версии Колесникова А.В., управлял транспортным средством "Форд Фокус" государственный регистрационный знак * РУС на момент совершения вменяемого ему (Колесникову) правонарушения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был отклонен как несостоятельный. Приходя к такому выводу, судья обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Колесникова А.В.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Колесникова Н.О. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Колесникова Н.О. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Колесникова Н.О., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Колесникову Н.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 06 апреля 2015 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова Н.О. оставить без изменения, жалобу защитника Архипчук К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова