Постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 г. N 4а-2935/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Абрамова В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 19 марта 2015 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 19 марта 2015 года Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Абрамова В.В.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Абрамов В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что им на перекрестке был совершен маневр разворота, а не поворота, в связи с чем вмененный ему в нарушение п.8.6 ПДД РФ не может быть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями п.110 Приказа МВД N185 от 02 марта 2009 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать линию дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ запрещено.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 марта 2015 года в 12 часов 55 минут Абрамов В.В., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал в г. Москве по дублеру Рязанского проспекта в направлении МКАД, где у дома N 2 по ул. Ташкентская, в нарушение п.1.3, п.8.6 и 9.2 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения N2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; показаниями инспектора ГИБДД Б.А.В., допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Абрамова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Абрамова В.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Абрамову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино города Москвы от 19 марта 2015 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова В. В. оставить без изменения, жалобу Абрамова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова