Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-2696/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Якушко В.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от

4 марта 2015 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от

19 декабря 2014 года ходатайство осуждённого Якушко В.В. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

4 марта 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Якушко В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, мотивируя тем, что суды предыдущих инстанций незаконно не зачли время его содержания в местах лишения свободы в период с 31 марта до 29 мая 2014 года, то есть с момента вынесения постановления суда о замене неотбытой им части наказания его более мягким видом до его (Якушко В.В.) фактического освобождения, в срок наказания в виде ограничения свободы.

Изучив судебные решения, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года Якушко В.В. с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2013 года, осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 марта 2014 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 9 месяцев 17 дней. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2014 года, а 29 мая 2014 года осуждённый Якушко В.В. освобождён из мест лишения свободы.

Осуждённый Якушко В.В. обратился в суд с ходатайством о зачёте времени содержания в местах лишения свободы в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, не предусматривающей зачёт времени отбытия осуждёнными наказания в виде лишения свободы в срок отбытия ими наказания в виде ограничения свободы, на которое ему было заменено наказание в виде лишения свободы, суд оставил вышеуказанное ходатайство без удовлетворения.

Выводы, изложенные в судебном решении, основаны на верном толковании норм закона и должным образом мотивированны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность постановления, не допущено.

Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 марта 2014 года, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту исполнения приговора.

При рассмотрении в апелляционном порядке суд в полном объёме проверил доводы осуждённого, включая аналогичные приведённым в кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу осуждённого Якушко В.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Якушко В.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 4 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова