Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 4у-2973/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Арибжана у.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года

Арибжан у.И., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден М.Д.Р.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Арибжан у.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в отношении имущества потерпевшей Ф.Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Арибжан у.И. и М.Д.Р. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Арибжан у.И., не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и возместил потерпевшей причиненный вред, кроме того полагает, что судом не в полной мере учтено его состояние здоровья и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей. Просит совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание либо в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Арибжана у.И. и М.Д.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Арибжану у.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Арибжану у.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал совершение Арибжаном у.И. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении жены, двоих малолетних детей и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Данных, подтверждающих изложенные в жалобе доводы о возмещении осужденным причиненного потерпевшей ущерба, в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Арибжана у.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева