Постановление Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 4у-3214/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Саргана А.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года

Сарган А.А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Саргану А.А. исчислен с 18 февраля 2015 года с зачетом времени содержания его под стражей с 01 ноября 2014 года по 17 февраля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Сарган А.А. осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сарган А.А. и Антоневич Е.Г. в неустановленном месте не позднее 30 октября 2014 года приобрели поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей не менее 10 штук, которые хранили при себе.

30 октября 2014 года Сарган А.А. по предварительному сговору с Антоневичем Е.Г., находясь в помещении бильярдного клуба "*" по адресу: ***, сбыли два поддельных банковских билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей каждый своему знакомому Р. К.А., получив от него в качестве оплаты 7 000 рублей.

31 октября 2014 года примерно в 15 часов, находясь в кафе "*" по адресу: ***, Сарган А.А., действуя по предварительному сговору с Антоневичем Е.Г., сбыли С..А.В., не осведомленному об их преступных намерениях, один поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, передав его в качестве займа.

Продолжая преступную деятельность, в помещении этого же кафе Сарган А.А. и Антоневич Е.Г. по предварительному сговору сбыли за 15 000 рублей Р. К.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", пять заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей каждый, получив в качестве оплаты 15 тысяч рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у Сухова А.В. изъят один поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, у Антоневича Е.Г. изъяты четыре поддельных банковских билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей каждый.

Согласно заключению эксперта изъятые банковские билеты в количестве 10 штук изготовлены не предприятием ФГУП "Гознак", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом: изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати, обозначения серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати.

В кассационной жалобе осужденный Сарган А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности в преступлении и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив доводы кассационной жалобы, истребовав и изучив материалы уголовного дела, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сарган А.А.

Юридическая квалификация действий осужденного Саргана А.А. по ч.1 ст. 186 УК РФ является правильной и соответствует преступному деянию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Саргану А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а именно - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Саргану А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Саргана А.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная