Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3343/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Попова П.А. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от

13 октября 2014 года

Попов П.А., судимый приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 25 января 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 29 января 2013 года, -

- осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 февраля 2014 года.

Приговором также осуждены Гладышев А.А., Макаров А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Попов П.А. осуждён за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Попов П.А. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения, направлении дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела, выводы суда о его виновности в совершении преступления не подтверждаются исследованными доказательствами, преступление было совершено Макаровым А.Н. единолично, о совершении нападения на потерпевшую договорённости с другими осуждёнными не было, судом дана неверная оценка показаниям всех осуждённых, данным в ходе предварительного следствия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Попова П.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания потерпевшей П. и свидетелей Е., К., заявление потерпевшей, протокол личного досмотра Попова П.А., протоколы очных ставок потерпевшей с каждым из осуждённых, протокол осмотра видеозаписи, заключение экспертизы, вещественные и иные, приведённые в приговоре.

Показания вышеуказанных лиц не дают усомниться в своей достоверности, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Попова П.А. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

В основу приговора обоснованно положены показания, данные в ходе предварительного расследования каждым из осуждённых, поскольку объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и получены в установленном законом порядке.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привёл в приговоре основания, по которым отверг версию Попова П.А. о том, что разбойного нападения на П. он не совершал, в сговор на совершение этого преступления ни с кем не вступал, был не согласен с действиями других осуждённых в отношении потерпевшей, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

С учётом обстоятельств совершения разбойного нападения и направленности умысла осуждённых доводы Попова П.А. о недоказанности между ними предварительного сговора на совершение данного преступления и об отсутствии распределения ролей являются необоснованными.

Квалификация действий осуждённого Попова П.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Попову П.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, справедливым и снижению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были в полном объёме проверены доводы жалоб осуждённых, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе Попова П.А., которые справедливо были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Попова П.А. на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова