Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3482/15

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу заявителя Смагиной И.Н. о пересмотре постановления Люблинского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года,

установила:

Заявитель Смагина И.Н. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным ответ исполняющего обязанности руководителя второго отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Сашиной М.Б. от 26 сентября 2014 года.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года в удовлетворении жалобы заявителя Смагиной И.Н. отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 апреля 2015 года постановление Люблинского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Смагина И.Н. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает, что в ответе ответ и.о. руководителя второго отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Сашиной М.Б. от 26 сентября 2014 года сообщается ложная, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела информация об отсутствии оснований для отмены постановления о возбуждения уголовного дела в отношении Л. и неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 303 УК РФ. Утверждает, что в обжалуемом ответе не в полном объеме даны ответы на ее доводы, изложенные в обращении, и не принято законное процессуальное решение. При этом суды первой и второй инстанций не исследовали должным образом представленные ею в судебные заседания материалы и письменные доказательства, не мотивировали свои выводы. Указывает на нарушение данными судебными решениями ее конституционных прав. Просит судебные решения отменить, передать ее жалобу для рассмотрения суда кассационной инстанции, признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Яковенко В.В.

Изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что суд по результатам рассмотрения жалобы заявителя Смагиной И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения с указанием мотивов принятого решения. При этом суд указал, что обращения заявителя Смагиной И.Н. были рассмотрены надлежащим должностным лицом - и.о. руководителя второго отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Сашиной М.Б., в рамках ее полномочий и требований инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан, по результатам рассмотрения в установленные сроки был дан мотивированный ответ и разъяснены права заявителя на его обжалование в порядке главы 16 УПК РФ.

Таким образом, судом правильно установлено, что в действиях и.о. руководителя второго отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Сашиной М.Б. каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, ущерб конституционным правам и свободам заявителя Смагиной И.Н. не причинен.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При апелляционном рассмотрении суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года по доводам апелляционной жалобы заявителя Смагиной И.Н. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Смагиной И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Смагиной И.Н. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко