Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-3580/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева Н.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года

Андреев Н.И., _

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Андреев Н.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Н.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не принято во внимание, что у него на иждивении находится ребенок 2007 года рождения, а также дети его сожительницы. Ставит вопрос о переквалификации его действий с ч.2 ст. 228 УК РФ на ст.234.1 УК РФ. Также считает, что находился в СИЗО в условиях особого режима, в связи с чем срок его наказания необходимо сократить. Просит изменить приговор, применить к нему положение ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Андреева Н.И. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Андреева Н.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Андреев Н.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ, п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, разрешается по месту отбывания осужденным наказания.

Довод осужденного о необходимости сократить срок назначенного ему наказания в связи с нахождением в СИЗО, является несостоятельным, так как не соответствует требованиям закона.

Наказание Андрееву Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Андрееву Н.И. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Андреева Н.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко