Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу заявителя Черемисова Р. Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года,
установил:
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года отказано в принятии жалобы заявителя Черемисова Р. Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение *** в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Черемисов Р.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы заявителя Черемисова Р.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель Черемисов Р.Л. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованным решение ***.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Согласно действующему законодательству, судебному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебных решений.
Как видно из представленных материалов Черемисов Р.Л. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. При этом основанием для обращения в *** послужило несогласие Черемисова Р.Л. с действиями ***, проведенными в рамках расследования уголовного дела в отношении него. В своем обращении Черемисов Р.Л. фактически обжалует вступивший в законную силу приговор суда, который он вправе обжаловать в ином порядке.
Поскольку в отношении осужденного Черемисова Р.Л. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования и отказал в принятии жалобы осужденного Черемисова Р.Л., разъяснив, что доводы его жалобы подлежат рассмотрению одновременно с обжалованием приговора суда.
При таких обстоятельствах конституционные права Черемисова Р.Л. не нарушены, доступ ему к правосудию не затруднен. Решение мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Несогласие с иными судебными решениями, на которые ссылается Черемисов Р.Л. в своей жалобе, подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.
С учетом изложенного, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ,
постановил:
В передаче кассационной жалобы заявителя Черемисова Р. Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Ишмуратова Л.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.