Постановление Московского городского суда от 09 июля 2015 г. N 4у-3602/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Мальцева О.В. в защиту осужденного Чуприна на приговор Басманного районного суда города Москвы от 9 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 9 декабря 2014 года

Чуприн, 27 января 1990 года рождения, уроженец города Кандалакша Мурманской области, несудимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

- по ч.3 ст.183 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чуприну определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года приговор изменен: исключены осуждение Чуприна по ч.3 ст.183 УК РФ и указание о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ; постановлено считать Чуприна осужденным по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Чуприн, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 июня 2015 года, адвокат Мальцев О.В., не оспаривая обоснованность осуждения Чуприна, просит применить к нему положения п. "е" ч.1 ст.61, ст.73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Чуприна в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ, в связи с чем обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Чуприну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Чуприна положений п. "е" ч. 1 ст. 61, ст.73 УК РФ, не усмотрено.

Признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Мальцева О.В. в защиту осужденного Чуприна на приговор Басманного районного суда города Москвы от 9 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова