Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3606/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чучина на приговор *** районного суда города Москвы от 7 мая 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2014 года,

установила:

приговором *** районного суда города Москвы от 7 мая 2014 года

Чучин, *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый

- 30 марта 2006 года с учетом изменений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 14 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено задержание 12 марта 2014, а также период нахождения на лечении в клиническом филиале ГКУЗ "***" с 28 марта 2014 года по 3 апреля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Чучин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 июня 2015 года, осужденный Чучин просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Чучина в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Факт покушения на хищение имущества, принадлежащего магазину "***" ЗАО "***" в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы Чучина о том, что он совершил покушение на кражу, а не на грабеж несостоятельны.

Как усматривается из показаний представителя потерпевшего Р., находясь на рабочем месте, от сотрудника поста Т. ей стало известно, что осужденный похитил несколько банок икры, спрятав их за пояс брюк. Около кассы она увидела осужденного, который держал в руках открытую банку пива и бутылку "Кока Колы", и, не расплатившись за товар, проследовал к выходу. Она попросила его остановиться, однако осужденный попытался выйти из магазина либо пройти обратно в торговый зал. С помощью лиц, находящихся в магазине, Чучина удалось задержать. При проведении личного досмотра у осужденного было изъято пять банок лососевой икры и одна банка пива "Балтика 9", общая стоимость которых составила *** рубль 98 копеек.

Свидетели Т., Л., Ф. и И. дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания Чучина.

Таким образом, действия Чучина, начатые как кража, были обнаружены представителем потерпевшего и свидетелем Т., от которых осужденный с целью удержания похищенного пытался скрыться, но был задержан. Эти действия осужденного правильно квалифицированы как покушение на грабеж.

Наказание Чучину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чучина на приговор **** районного суда города Москвы от 7 мая 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева