Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 4у-3608/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Качалова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года

Качалов, ранее судимый:

- 05 августа 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 05 августа 2008 года и от 06 ноября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; освобожденный 28 июня 2013 года по отбытию срока;

- осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Качалову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 2 ноября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Качалов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 июня 2015 года, осужденный Качалов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что режим отбывания наказания ему назначен несправедливый, чрезмерно суровый, просит об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Качалова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Качалова положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно. Вопрос о его изменении, при наличии к тому оснований, может быть разрешен судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Качалова на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова