Постановление Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 4у-3616/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Глазуновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года

Б_., не судимый,

Т__, не судимая,

- оправданы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Частным обвинителем Глазуновой Т.В. было предъявлено Б. и Т. обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства предъявленного обвинения подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Суд постановил оправдательный приговор по тем основаниям, что в действиях Б. и Т. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В кассационной жалобе частный обвинитель Глазунова Т.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Б. и Т. судебные решения, ввиду их незаконности и необоснованности, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Частный обвинитель считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей и представленным ею медицинским документам, полагает, что у суда имелись все основания для вынесения обвинительного приговора.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Допросив в ходе судебного разбирательства частного обвинителя Глазунову Т.В., оправданных Б. и Т.., свидетелей по делу об обстоятельствах произошедшего, исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что наличие в действиях Б. и Т. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ не установлено.

Из представленных документов усматривается, что суд тщательно исследовав представленные доказательства, дал им соответствующую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о том, что виновность Б. и Т. в умышленном причинении Глазуновой Т.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в нанесении Глазуновой Т.В. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своего подтверждения не нашла, являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил доводы жалобы частного обвинителя, аналогичные приведённым в ее кассационной жалобе, обоснованно признал их несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы частного обвинителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы частного обвинителя Глазуновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова