Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Глазуновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года,
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года
Б_., не судимый,
Т__, не судимая,
- оправданы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.
Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
Частным обвинителем Глазуновой Т.В. было предъявлено Б. и Т. обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства предъявленного обвинения подробно изложены в приговоре мирового судьи.
Суд постановил оправдательный приговор по тем основаниям, что в действиях Б. и Т. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В кассационной жалобе частный обвинитель Глазунова Т.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Б. и Т. судебные решения, ввиду их незаконности и необоснованности, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Частный обвинитель считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей и представленным ею медицинским документам, полагает, что у суда имелись все основания для вынесения обвинительного приговора.
Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Допросив в ходе судебного разбирательства частного обвинителя Глазунову Т.В., оправданных Б. и Т.., свидетелей по делу об обстоятельствах произошедшего, исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что наличие в действиях Б. и Т. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ не установлено.
Из представленных документов усматривается, что суд тщательно исследовав представленные доказательства, дал им соответствующую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Выводы суда о том, что виновность Б. и Т. в умышленном причинении Глазуновой Т.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в нанесении Глазуновой Т.В. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своего подтверждения не нашла, являются обоснованными.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил доводы жалобы частного обвинителя, аналогичные приведённым в ее кассационной жалобе, обоснованно признал их несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы частного обвинителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы частного обвинителя Глазуновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 26 марта 2015 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.