Постановление Московского городского суда от 17 июля 2015 г. N 4у-3640/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Новиковой К.М. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 25 июня 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года

Новикова К.М., -

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Новиковой К.М. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 октября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года приговор в отношении Новиковой К.М. изменен: действия Новиковой К.М. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Новиковой К.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор в отношении Новиковой К.М. оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Новикова К.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе __.., полное признание вины и раскаяние в содеянном, __., а также позицию потерпевшей, просившей не назначать Новиковой К.М. наказание, связанное с лишением свободы, и не применил положения п. "к" ст. 61 УК РФ. Просит изменить приговор, применить при назначении наказания нормы ст. 73 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Новиковой К.М. и представленные материалы, считаю, что её кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Новиковой К.М., суд удостоверился, что осужденная Новикова К.М. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Новиковой К.М. обвинения убедился.

Действия осужденной Новикова К.М., с учетом изменений внесенных апелляционным определением, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Новиковой К.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной (Новикова К.М. _____.), и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Новиковой К.М. вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам осужденной Новиковой К.М. смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций в ее действиях не установлено, не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной Новиковой К.М. от общества в приговоре мотивированы и являются справедливыми, с чем при проверке уголовного дела согласился суд апелляционной инстанции, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной Новиковой К.М. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Новиковой К.М., не установлено.

Состоявшиеся в отношении Новиковой К.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По вопросу пересмотра приговора по основаниям ст. 10 УК РФ, осужденной необходимо обращаться в порядке ч. 3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Новиковой К.М. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко