Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3677/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сотникова Е.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года

Сотников Е.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сотников Е.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сотников Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сотникова Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Сотникова Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сотникову Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Сотникову Е.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет грамоты и благодарности за участие в различных общественных мероприятиях, что признано смягчающими наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи Сотникова Е.В., на иждивении которого находятся, как указал суд, супруга, малолетние дети, неработающие отец и мать, страдающие хроническими заболеваниями.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Бутыриной А.Н. и осужденного Сотникова Е.В., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сотникова Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сотникова Е.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева