Постановление Московского городского суда от 18 июля 2015 г. N 4у-3697/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Лопиной С.Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2014 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года

Юсубов _.., осужден:

- по п.п."а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по п.п."а, в, г, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юсубову С.Ш.о. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания период с 11 сентября 2013 года по 9 сентября 2014 года.

Этим же приговором осужден Евкуров Х.Р., разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2014 года приговор изменен:

- в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах приговор отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на фамилии __.., определено считать, что преступления совершены осужденными совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство;

- в остальной части приговор в отношении Юсубова С.Ш.о. оставлен без изменения.

Юсубов С.Ш.о. признан виновным:

- в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;

- в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

- в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лопина С.Ю., выражая несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, ставит вопрос о переквалификации действий Юсубова С.Ш.о. и снижении назначенного ему наказания. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительное следствие проведено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, судом дана неверная оценка имеющимся по делу доказательствам, вина Юсубова С.Ш.о. не доказана, потерпевшие его оговаривают с целью получения от него денежных средств, Юсубов С.Ш.о. в организованной преступной группе не состоял, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными в связи с чем, ее жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Юсубова С.Ш.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших ___..., свидетелей ______..., протоколами явок с повинной; проверки показаний на месте; очных ставок, осмотров, а также другими письменными доказательствами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, в том показаниям потерпевших, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судом проверялась версия осужденного Юсубова С.Ш.о. о его невиновности в совершении преступлений, которая в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной.

Вопреки доводам жалобы, действиям осужденного Юсубова С.Ш.о. дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционной жалобы защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката, обоснованно признала их несостоятельными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Юсубова С.Ш.о. в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы защитника и передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Лопиной С.Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова