Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 4у-3714/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Т. о пересмотре приговора _. районного суда г. Москвы от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда г. Москвы от _ года

Т., _ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не судимый,-

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Т. исчислен с _ года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с Т. в пользу Г. _ рублей в счет компенсации морального вреда.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Т., не отрицая фактические обстоятельства дела, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности. Ссылается на наличие у него заболевания: гепатита С. С учетом изложенного, осужденный Т. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 61, 62 и 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного Т., полагаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Вывод суда о виновности Т. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Т.

Юридическая квалификация его действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной и в кассационной (надзорной) жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Т., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указывает Т. в кассационной (надзорной) жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, основания в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Т. о пересмотре приговора _ районного суда г. Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная