Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 4у-3722/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кадырова Ш.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года

Кадыров Ш. С., *** года рождения, ***,

осужден по

- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказаний, окончательно Кадырову Ш.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кадырову Ш.С. исчислен с зачетом времени содержания его под стражей - с * 2014 г.

Приговор разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года приговор изменен, в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у Кадырова Ш.С. малолетнего ребенка, снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний, окончательно Кадырову Ш.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров Ш.С. ссылается на нарушение требований уголовно закона при назначении наказания, что привело к чрезмерной суровости приговора. Просит в качестве смягчающего обстоятельства признать наличие у него заболевания - *, которое подтверждается приложенной к жалобе выпиской из его медицинской карты и снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кадыров Ш.С. осужден за совершение разбоя, то нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кадырова Ш.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Кадырова Ш.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

С учетом внесенных изменений, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее не судим.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья Кадырова Ш.С., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Кадырова Ш.С. в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, установлено не было.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Кадырова Ш.С. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Кадыровым Ш.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Кадырову Ш.С. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и вынесено определение об изменении приговора в отношении Кадырова Ш.С., указав основания и мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кадырова Ш.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина