Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3732/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гривцова А.А., поданную в защиту обвиняемого Коробицина И.Ю., о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 марта 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года Коробицину И.Ю., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 марта 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гривцов А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что у суда не имелось оснований для избрания Коробицину И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу; считает, что Коробицин И.Ю. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, он зарегистрирован и постоянно проживает на территории Московского региона, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим; полагает, что уголовное дело в отношении Коробицина И.Ю. и ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждены ненадлежащим должностным лицом; материалы, представленные суду в обоснование ходатайства следствия, не подтверждают причастность Коробицина И.Ю. к инкриминируемому преступлению.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 февраля 2015 года управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве в отношении Коробицина И.Ю. и Цуканова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

11 февраля 2015 года Коробицин И.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 12 февраля 2015 года Коробицину И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Коробицину И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 февраля 2015 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Коробицин И.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, учел данные о личности Коробицина И.Ю., а также сведения о том, что он обладает познаниями о формах и методах деятельности правоохранительных органов, обладает информацией об анкетных данных свидетелей, в связи с чем посчитал невозможным избрание Коробицину И.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, так как, находясь на свободе, Коробицин И.Ю. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные органом следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют о причастности Коробицина И.Ю. к совершению инкриминируемого преступления, а потому избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Коробицину И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 108 УПК РФ, при этом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их отмену или изменение, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Гривцова А.А., поданной в защиту обвиняемого Коробицина И.Ю., о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная