Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 4у-3738/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исажонова Ф.Р. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года,

Исажонов Ф.Р., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Исажонову Ф.Р. исчислен с 25 января 2013 года.

Данным приговором также осуждены Усманов Ф.М.у. за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и Умрзаков С.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Исажонов Ф.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исажонов Ф.Р., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Исажонова Ф.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исажонов Ф.Р., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Исажонова Ф.Р. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Исажонову Ф.Р. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Исажонова Ф.Р. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Исажонова Ф.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная