Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3740/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 октября 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года

Кузнецов А.С., ранее судимый: 22 июня 2006 года по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 12 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кузнецову А.С. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2014 года с зачетом времени содержания Кузнецова А.С. под стражей с 03 октября 2013 года по 04 октября 2013 года и с 17 марта 2014 года по 16 июня 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 октября 2014 года приговор изменен: на основании ч.2 ст. 69 УК РФ Кузнецову А.С. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Кузнецов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Кузнецов А.С. по предварительному сговору с неустановленными соучастниками 03 октября 2013 года сбыл за 500 рублей В. Д.Л., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,29 гр., что составляет крупный размер, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра у Кузнецова А.С. было обнаружено и изъято пять пакетов с наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР - 018) производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,22 гр., что является крупным размером, предназначенные для сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.С. просит изменить состоявшиеся судебные решения, квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как единое преступление, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего наркотического средства, в связи с чем квалификация его действий по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ является излишней, а также просит смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля В. Д.Л. следует, что 03 октября 2013 года он обратился в службу ФСКН России г. Москвы с заявлением о незаконном сбыте наркотических средств около станции метро "*" г. Москвы, после чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", находясь по адресу: ***, приобрел у Кузенецова А.С. за 500 рублей сверток с наркотическим средством. Затем он подал сотрудникам полиции условный сигнал, и Кузнецов А.С. был задержан.

Свидетель Л. В.В. - сотрудник полиции дал показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также пояснил, что при личном досмотре у Кузнецова А.С. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, переданные ему В. Д.Л., и пять свертков с наркотическим средством. При задержании Кузнецов А.С. ничего не отрицал и пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства он получил от неизвестного лица для сбыта. Указанные обстоятельства подтвердили также свидетели Т.М.Ю. и П.Б.В., участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре Кузнецова А.С.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом личного досмотра Кузнецова А.С., у которого были обнаружены и изъяты 500 рублей, полученные от В. Д.Л. за сбыт наркотического средства, а также пять свертков с наркотическими средствами; с заключением эксперта, в соответствии с выводами которого вещества растительного происхождения массой 0,29 гр. и 2,22 гр. являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; с материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями; с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о совершении Кузнецовым А.С. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтвержден материалами уголовного дела.

Доводы осужденного Кузнецова А.С. о необходимости квалификации его действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ как единого преступления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что в ходе личного досмотра у Кузнецова А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 2,22 гр., расфасованное на пять свертков и приготовленное к сбыту.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.С. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как два самостоятельных преступления.

Наказание Кузнецову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Кузнецову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Кузнецова А.С. и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная