Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 4у-3755/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу заявителя (осужденного) Черемисова Р.Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года,

установила:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года заявителю (осужденному) Черемисову Р.Л. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение ОСБ УВДД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе заявитель (осужденный) Черемисов Р.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит о его отмене, указывая о том, что в поданной жалобе им обжаловались процессуальные действия, проведенные по уголовному делу, а не приговор суда.

Проверив постановление суда, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно действующему законодательству, судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель (осужденный) Черемисов Р.Л. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение ОСБ УВДД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве по его заявлению.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Поскольку в отношении заявителя (осужденного) Черемисова Р.Л. постановлен обвинительный приговор, а доводы его жалобы об оспаривании процессуальных действий на досудебной стадии, которые были предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу, фактически сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором, суд пришел к правильному выводу, что обжалуемое решение не связано с полномочиями должностного лица по осуществлению уголовного преследования.

Таким образом, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя (осужденного) Черемисова Р.Л. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова