Постановление Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 4у-3780/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 03 июля 2015 года кассационную жалобу осужденного Худоева О.Ш. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года

Худоев О.Ш., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Худоев О.Ш. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - первой судимости, раскаяния в содеянном, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, способствования расследованию преступления, состояния здоровья, наличия на иждивении матери пенсионного возраста, участия в боевых действиях в _, наличия государственных наград.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел положения ст.ст. 6, 15 ч. 6, 61 ч. 2, 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Худоева О.Ш., суд удостоверился, что осужденный Худоев О.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Худоева О.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Худоеву О.Ш. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. При назначении наказания было принято во внимание, что Худоев О.Ш. не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, перенес инсульт, страдает гепатитом С является участником боевых действий в _, где получил ранения, имеет государственные награды, на иждивении Худоева О.Ш. находится мать - пенсионерка. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Худоев О.Ш. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу не установлено, не усматривается их и из представленных материалов, принимая во внимание обстоятельства обнаружения наркотического средства и задержания Худоева О.Ш. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Худоевым О.Ш. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления у суда не было.

Доводы осужденного Худоева О.Ш. о том, что суд первой инстанции не мотивировал свое решение о невозможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании указанной нормы закона по делу не установлено.

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Худоеву О.Ш. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Худоева О.Ш. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Худоева О.Ш. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Худоева О.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Худоева О.Ш. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко