Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3781/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 03 июля 2015 года кассационную жалобу осужденного Медведева О. Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года

Медведев О. Б:

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено Медведеву О.Б. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от 15 мая 2008 года, которым он был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, и был освобожден 21.03.2013 г. по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области 06.03.2013 г. на не отбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от 15 мая 2008 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно Медведеву О.Б. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены Карпухин Е.В., Шагин И.Е., Чекунаев А.Ю., Машков А.Н.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев О.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просит применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Медведева О.Б., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного обвинения убедился.

Действия осужденного Медведева О.Б. по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Медведеву О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Так, Медведев О.Б. ранее судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Медведеву О.Б., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2003 и 2006 г.г.р.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, поскольку Медведев О.Б., имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется, поскольку по своему размеру является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и определено с учетом всех данных о личности осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Медведева О.Б. в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ - ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Медведева О.Б. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Медведева О.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Медведева О. Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко