Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3784/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 02 июля 2015 года кассационную жалобу осужденного Каландарова Т. Т. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года

Каландаров Т.Т.,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено 13 декабря 2013 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Каландаров Т.Т. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Каландаров Т.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными, необоснованными и несправедливыми, поскольку при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор пересмотреть, применив положения ст.64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Каландарова Т.Т. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями потерпевших Б. и В.; свидетелей Б., П., П., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, другими письменными и вещественными доказательствами.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Каландарова Т.Т. по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.

Суд, при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принял меры для оказания медицинской помощи потерпевшим, попросив охранника рынка вызвать "скорую помощь" и полицию, не пытался скрыться с места преступления, дождавшись приезда сотрудников полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего Бородина В.М., явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.328 УПК РФ.

Нарушений уголовного (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Каландарова Т.Т. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Каландарова Т.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каландарова Т.Т. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О. В. Свиренко