Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3789/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Алекберзаде Г.А.о. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд 03 июля 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года

Алекберзаде Г.А.о., -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2014 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 01 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года.

Этим же приговором осужден Гумбатов Т.И.о.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2015 года приговор в отношении Алекберзаде Г.А.о. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алекберзаде Г.А.о., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел искренность его раскаяния в содеянном и другие смягчающие наказание обстоятельства, и не применил при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить размер назначенного ему (Алекберзаде Г.А.о.) наказания до 3 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Алекберзаде Г.А.о. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Алекберзаде Г.А.о., суд удостоверился, что осужденный Алекберзаде Г.А.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Алекберзаде Г.А.о. обвинения убедился.

Действия осужденного Алекберзаде Г.А.о. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Алекберзаде Г.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, роли осужденного Алекберзаде Г.А.о. в совершенном преступлении, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния осужденного Алекберзаде Г.А.о. в содеянном, влияния назначенного наказания на его исправление, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение осужденным Алекберзаде Г.А.о. материального ущерба, причиненного преступлением, и ____. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд не воспользовался своим правом, поскольку оснований для такого решения не усмотрел, с чем согласился суд апелляционной инстанции и признал назначенное Алекберзаде Г.А.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, указанные выводы судов основаны на законе и не подлежат сомнению.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Алекберзаде Г.А.о. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Алекберзаде Г.А.о. судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Алекберзаде Г.А.о. следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Алекберзаде Г.А.о. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко