Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3790/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пушкина В.Ю. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 03 июля 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года

Пушкин В.Ю.,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2015 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей в период с 18 ноября 2014 года по 11 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкин В.Ю., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Пушкина В.Ю. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Пушкина В.Ю., суд удостоверился, что осужденный Пушкин В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Пушкину В.Ю. обвинения убедился.

Действия осужденного Пушкина В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Пушкину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Пушкина В.Ю., на его состояние здоровья, условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Пушкиным В.Ю. вины, раскаяние в содеянном, __________...

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и не превышает ограничения установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Пушкина В.Ю. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пушкина В.Ю. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко