Постановление Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 4у-3816/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 07 июля 2015 года кассационную жалобу адвоката Ткачева С.В. в интересах осужденного Евтеева Э.П. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 03 июня 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 03 июня 2014 года

Евтеев Э.П., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Евтееву Э.П. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ткачев С.В. в интересах осужденного Евтеева Э.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания, с учетом данных о личности осужденного Евтеева Э.П. и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Евтеева Э.П. в совершенном преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: признательными показаниями самого осужденного Евтеева Э.П., показаниями потерпевших В., К., В-ой, В-ого, Р-ой, Р-ва, Г-ва, Г-вой об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями представителя потерпевшего В., показаниями свидетелей М., Г., К-ева, Ка-а, Ц., Р., и другими доказательствами.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Квалификация действий осужденного Евтеева Э.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 (5 преступлений) УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Евтееву Э.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, первой судимости, положительной характеристики по месту прежней работы, состояния здоровья осужденного Евтеева Э.П. и его матери, раскаяния в содеянном. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые адвокат Ткачев С.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Евтееву Э.П.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Евтееву Э.П. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Ткачев С.В. о чрезмерной суровости назначенного Евтееву Э.П. наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Евтеева Э.П. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу адвоката Ткачева С.В. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ткачева С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ткачева С.В. в интересах осужденного Евтеева Эдгара Петровича на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 03 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко