Постановление Московского городского суда от 17 июля 2015 г. N 4у-3824/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационные жалобы адвоката А. А.Ю. в защиту осужденного Бачурина и адвоката А. В.В. в интересах потерпевшего Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 190 района *** города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционное постановление *** районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 190 района *** города Москвы от 19 ноября 2014 года

Бачурин, *** года рождения, уроженец города Одессы, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 (один) год ограничения свободы (не выезжать за пределы территории города Москвы, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры по месту жительства и (или) пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях). Обязан являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Бачурина не избиралась.

Апелляционным постановлением *** районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Бачурин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах, поступившие в Московский городской суд 6 июля 2015 года, адвокаты А. В.В. и А. А.Ю. ставят вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального вреда.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Бачурина квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Что касается ссылки на примирение с потерпевшей стороной, то это обстоятельство не влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела, а подлежит рассмотрению судом в совокупности с другими фактическими данными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационные жалобы - не подлежащими передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационных жалоб адвоката А. А.Ю. в защиту осужденного Бачурина и адвоката А. В.В. в интересах потерпевшего Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 190 района *** города Москвы от 19 ноября 2014 года и апелляционное постановление *** районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова