Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 4у-3833/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Морозова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово города Москвы от 18 марта 2015 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово города Москвы от 18 марта 2015 года,

Морозов В.А., ранее судимый 13 ноября 2003 года по п. п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 3 апреля 2004 года, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 15 августа 2005 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 15 мая 2009 года по отбытию срока наказания; 7 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 7 июля 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Морозову В.А. исчислен с 18 марта 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 30 сентября 2014 года по 2 октября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Морозов В.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Морозова В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов В.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Морозова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Морозову В.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Морозова В.А. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Морозова А.В., в том числе, аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 82 района Лианозово города Москвы от 18 марта 2015 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная